做过UI自动化的都晓得，在做UI自动化时定位特别依赖页面，一旦页面发生变更就不得不跟着去修改页面定位。

在webdriver中，假设你想对一个元素定位操作，那么你可能会编写下面的代码：

driver.findElement(By.id("ad")).click();

发现问题：

你有10个地方对这个元素做了这个操作，哪天这个控件的元素变了，你就不得不去修改10个地方。

那么，有什么好的方法来解决这个问题呢？

这就是PageObject模式的引入的必要性。

那到底什么是PageObject模式？

PageObject 见名思意思，就是页面对象，也就是把界面定位和业务操作分开，在我现在团队我推行的是三层模式，把UI自动化分为了对象库层，操作层和业务层。PO思想对界面交互细节进行了封装，这样可以使测试案例更关注业务，而非界面细节，提高了测试案例的可读性，同样也可以为我后期BDD（Behavior Driven Deveopment）的推行打好基础。

 

废话这么多来看个例子吧：

假设我现在要做一个登陆操作，那么我创建一个对象库层：

 

public class LoginPage{

    public static By userName = By.name("userName");

    public static By pwd = By.name("passWord");

    public static By login=By.id("login");

}

 

 操作层：

public void inputUser(String name, String pwd) {

    driver.findElement(LoginPage.userName).sendKeys(name);

    driver.findElement(LoginPage.pwd ).sendKeys(pwd);

}

 

业务层：

@Test

public void login(){

    login.inputUser("username","pwd");

    tools.click("点击【登录】",login);

}

 

很容易从上面的案例可以看出，PO模式引入前后的区别：

 

当然减少UI自动化脚本的维护，提高测试案例的可读性方式很多的，PO不是唯一的，也不是什么真理，根据自己环境拿出一套合适的方案才是目标。